№ 3, март 2014

Выберите номер:

Купить этот номер
в электронном виде
Совет: Подпишитесь на содержание новых номеров и уведомления об акциях и специальных предложениях журнала e-mail!

Другие
наши издания

  • Журнал «Отдел кадров»
  • Журнал «Заработная плата»
  • Журнал «Планово-экономический отдел»
eneca.by

Плюсы и минусы современного освещения

Рубрика «Особое мнение»

П.В. Горбунов, сотрудник энергетической программы Центра экологических решений

Одна из причин низкая эффективность применяемых источников света. До сих пор наиболее распространенной является лампа накаливания, изобретенная более 100 лет тому назад. Чтобы понизить затраты на освещение, необходимо применять современное энергосберегающее осветительное оборудование. Об этом пойдет речь в данной статье.

На сегодняшний день рынок лампочек предлагает большой ассортимент. Рассмотрим наиболее популярные виды ламп:

  • лампа накаливания;
  • галогеновая (условно энергосберегающая, т.к. ее энергоэффективность лишь в 1,5 раза выше энергоэффективности лампы накаливания);
  • люминесцентные (энергосберегающая);
  • светодиодные (энергосберегающая).

Акцентируем внимание на энергоэффективности. Сделаем обзор для ламп с цоколем E27, хотя выводы справедливы и для иных конструкций. Для сравнения подберем лампочки с близким по значению световым потоком.

Современные энергоэффективные лампочки — более совершенное изделие по сравнению с лампами накаливания. Фактически это не расходное изделие, которое работает по принципу «сломалось — выкинул — купил новую». Энергосберегающая лампа, как и вся остальная техника, покупается «на годы». Именно поэтому к вопросу ее покупки стоит подойти ответственно.

Расчет окупаемости энергосберегающих ламп

Современные лампочки это дорогое, но окупающее себя решение. При интенсивном использовании лампы она окупается примерно за 1–2 года.

Сравним расходы для разных типов технологий (табл. 2). Выбранное время работы в год принимаем равным 1825 часам в год, т.е. в среднем по 5 часов в день.

Таблица 2. Расчет окупаемости энергосберегающих ламп

Вид лампы

Накаливания

Галогеновая

Люминесцентная

Светодиодная

Ориентировочная стоимость лампочки, руб.

5000

9000

40 000

110 000

Потребляемая мощность, Вт

60

35

11

7

Потребленная за 1 год электроэнергия, кВт×ч при 1825 рабочих часах

109

64

20

12

Затраты на электроэнергию за 1 год, руб.*

100 000

60 000

20 000

12 000

Срок службы при времени работы 1825 часов в год

6 месяцев

1 год

Около 5 лет

Около 25 лет

Затраты на амортизацию лампы (или покупку новой лампы, если старая выработает свой ресурс) за 1 год, руб.

10 000

9 000

8 000

5 000

Суммарные затраты за год

110 000

70 000

30 000

17 000

Экономия за год по сравнению с лампой накаливания, руб.

 

40 000

80 000

93 000

Сэкономленные деньги за весь срок службы (по сравнению с лампой накаливания), руб.

 

40 000

360 000

2 500 000

* Стоимость электроэнергии принимаем равной себестоимости электроэнергии для «Белэнерго» 917 рублей за 1 кВт×ч (на 1 января 2014 г.).

Согласно приведенным данным можно сделать выводы:

  • чем интенсивнее вы используете энергосберегающую лампу, тем выгоднее ее использование и тем больше денег она вам сэкономит за свой срок службы;
  • с ростом тарифов на электричество энергоэффективные лампы будут окупаться все быстрее;
  • энергосберегающие лампы с более высокой энергоэффективностью стоят дороже, но и работают дольше. Фактически траты на покупку ламп будут одинаковы во всех случаях.
Какой тип лампы выбрать?

В настоящее время ни одна из современных технологий не является идеальной. Это означает, что в некоторых случаях более удобно применять одни типы ламп, в некоторых — иные. Для определенных специфических рабочих условий некоторые типы ламп могут быть вовсе непригодны.

Можно отметить, что лампа накаливания в связи с низкой энергоэффективностью не может массово применяться и останется как специализированный источник света, необходимый в некоторых областях жизнедеятельности.

Данный материал публикуется частично. Полностью материал можно прочитать в журнале «Экология на предприятии» № 3 (33), март 2014 г. Воспроизведение возможно только с письменного разрешения правообладателя.